{"id":478,"date":"2014-10-04T07:45:29","date_gmt":"2014-10-04T07:45:29","guid":{"rendered":"http:\/\/pro-teuto.de\/pt\/?p=478"},"modified":"2017-01-29T07:45:57","modified_gmt":"2017-01-29T07:45:57","slug":"bezirksregierung-muenster-genehmigt-einsatz-von-kommunalem-klaerschlamm-im-zementwerk-dyckerhoff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/?p=478","title":{"rendered":"Bezirksregierung M\u00fcnster genehmigt Einsatz von kommunalem Kl\u00e4rschlamm im Zementwerk Dyckerhoff"},"content":{"rendered":"<p>Wie bereits von Pro Teuto erwartet, wurde passend zum Beginn der Herbstferien in NRW der Einsatz von kommunalem Kl\u00e4rschlamm im Zementwerk der Firma Dyckerhoff GmbH in Lengerich durch die Bezirksregierung genehmigt.<\/p>\n<p>Eingereicht hatte Dyckerhoff den Antrag auf Kl\u00e4rschlamm-Mitverbrennung in der Drehrohrofenlinie 8 im Januar 2013. Der geplante Kl\u00e4rschlammeinsatz hat in Lengerich ein hohes B\u00fcrgerinteresse hervorgerufen und wurde auch im Umfeld von Lengerich kritisch diskutiert. Die M\u00f6glichkeit, bei der Genehmigungsbeh\u00f6rde Einwendungen gegen den Kl\u00e4rschlammeinsatz vorzubringen, nahmen 667 B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger wahr. In der Gempthalle in Lengerich wurden dar\u00fcber hinaus an drei Tagen in \u00fcber 25 Stunden s\u00e4mtliche Aspekte des Kl\u00e4rschlammeinsatzes mit Einwendern, Vertretern der Firma Dyckerhoff, Gutachtern und Beh\u00f6rdenvertretern er\u00f6rtert.<\/p>\n<p>Als Ergebnis dieses Er\u00f6rterungstermins und der Stellungnahmen der beteiligten Beh\u00f6rden wurde dem Antragsteller die M\u00f6glichkeit gegeben, die Antragsunterlagen zu erg\u00e4nzen und diverse Unterlagen nachzureichen. In dem Verfahren geht es um die Frage, ob das umliegende FFH-Gebiet &#8222;N\u00f6rdliche Teile des Teutoburger Waldes mit Intruper Berg&#8220; durch den Kl\u00e4rschlammeinsatz beeintr\u00e4chtigt wird. Weiterhin forderte die Bezirksregierung, dass durch den Kl\u00e4rschlammeinsatz nicht mehr Quecksilber emittiert werden d\u00fcrfe als bisher. Offensichtlich hat der Widerstand der B\u00fcrgerinitiative Pro Teuto, der Naturschutzverb\u00e4nde und der Bev\u00f6lkerung dazu gef\u00fchrt, dass nunmehr gr\u00f6\u00dfere bauliche \u00c4nderungen an Ofenanlage 8 vorgenommen werden m\u00fcssen. Auch wurden die Grenzwerte f\u00fcr einzelne Luftschadstoffe jetzt versch\u00e4rft und eine zus\u00e4tzliche Messeinrichtung von der Bezirksregeirung gefordert. Die Bezirksregierung M\u00fcnster ist der Meinung, mit der Genehmigung die Voraussetzung daf\u00fcr geschaffen zu haben, dass Kl\u00e4rschlamm im Zementwerk der Firma Dyckerhoff in Lengerich mitverbrannt werden darf.<\/p>\n<p>Pro Teuto e.V. wird den 50-seitigen Genehmigungsbescheid nach Erhalt sehr kritisch pr\u00fcfen und alle verf\u00fcgbaren rechtliche M\u00f6glichkeiten ausloten. Es stellt sich die grunds\u00e4tzliche Frage, ob die Mitverbrennung von Kl\u00e4rschlamm mit den FFH Richtlinien nach europ\u00e4ischem Recht vereinbar ist. Nun kommt es entscheidend auf die hier lebenden B\u00fcrger an &#8211; und was ihnen wirklich wichtig ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie bereits von Pro Teuto erwartet, wurde passend zum Beginn der Herbstferien in NRW der Einsatz von kommunalem Kl\u00e4rschlamm im Zementwerk der Firma&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,10],"tags":[],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuell","category-muellverbrennung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":479,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pro-teuto.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}